Ende April haben wir euch bereits von der anstehenden Auktion eines funktionierenden Apple I berichtet. Nun wurde die Versteigerung beim Kölner Auktionshaus Breker beendet. Das finale Gebot lag bei 516.461 Euro und stammt von einem anonymen Bieter aus Asien.

Das Auktionshaus Breaker veröffentlichte nun das Update zur Versteigerung des Apple I. Dabei wird erwähnt, wobei ein Käufer aus Asien den Zuschlag erhalten konnte, der wiederum anonym bleiben wollte. Bei diesem versteigerten Modell dreht es sich nicht nur um einen der letzten verfügbaren Apple I, sondern auch um ein Gerät, der noch funktionsfähig ist. Insgesamt ist von der Existenz von sechs Apple I bekannt, die noch zum Laufen gebracht werden können.

Der Apple I wurde 1976 gebaut und damals zum Preis von 666,66 US-Dollar angeboten.

Ihr erinnert euch sicherlich noch an das Verfahren, dass das US Justizministerium gegen Apple wegen Preisabsprachen auf dem E-Book-Markt führt. Vor kurzem gaben wir euch einen Überblick über die Argumentationen beider Seiten. Das entsprechende Verfahren soll am 03.06. starten. Nach einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters könnte man sich das Verfahren aber fast schon sparen. Denn Richterin Denise Cote scheint bereits im Vorfeld von Apples Schuld überzeugt.

Eigentlich gilt auch in den USA der Rechtsgrundsatz der Unschuldsvermutung, das heißt, ein Angeklagter gilt solange als unschuldig, bis seine Schuld in einem Verfahren zweifelsfrei bewiesen wurde. Denise Cote, die das Verfahren gegen Apple leiten wird, hat davon jedoch scheinbar noch nichts gehört. Reuters zitiert sie wie folgt:

I believe that the government will be able to show at trial direct evidence that Apple knowingly participated in and facilitated a conspiracy to raise prices of e-books, and that the circumstantial evidence in this case, including the terms of the agreements, will confirm that.

Cote glaubt, dass das Justizministerium in der Lage ist, zu beweisen, dass Apple aktiv und vorsätzlich an den Preisabsprachen teilgenommen hat. Sie fußt diese Meinung auf die Tatsache, dass sie bereits einen Großteil der Beweise gelesen hat, inklusive der Korrespondenzen zwischen Steve Jobs und der E-Book-Industrie. Zwar legt sie Wert darauf, dass diese Aussage noch keine finale Meinung darstelle, klingt die Aussage doch recht deutlich danach, dass Cote ihr Urteil schon fast gefällt hat.

Sowohl in den USA als auch in Deutschland bieten solche Aussagen Grundlagen, einen Antrag zu stellen, die Richterin wegen Befangenheit abzulehnen. Ob Apple tatsächlich solche Schritte plant, ist unbekannt. Der Apple Anwalt Orin Snyder von der Kanzlei Gibson, Dunn & Crutcher gab folgendes Statement heraus:

We strongly disagree with the court’s preliminary statements about the case today. We look forward to presenting our evidence in open court and proving that Apple did not conspire to fix prices.

Wir sind gespannt darauf, wie das Verfahren ausgeht und werden euch natürlich auf dem Laufenden halten.

(via CultofMac)

Über die Apple iWatch wurde in den letzten Monaten viel spekuliert. Nach dem letzten Gerücht wird die Smartwatch in der zweiten Hälfte 2014 veröffentlicht. Die Kollegen von 9to5Mac habe auf ein amüsantes kleines Detail hingewiesen. Scheinbar hat Apple in seinem aktuellen “Music Every Day” Clip einen kleinen Teaser oder einen ironischen Seitenhieb auf die Gerüchteküche rund um die iWatch versteckt.

Wenn man genau hinschaut, dann sieht man, das bei der 30 Sekundenmarke des Clips ein recht großes Gerät am Handgelenk des Musikhörenden zu sehen ist. Nun würde Apple sicher in einem Werbespot keinen Ausblick auf ein kommendes Produkt geben. Aber das Gerät, dass in dem Spot kurz zu sehen ist, passt nicht in den eleganten, auf das Produkt konzentrierten Stil der Apple-Werbungen. Man kommt also nicht umhin, dass Apple zumindest einen kleinen Teaser unter die Fangemeinde streuen wollte. Oder, noch wahrscheinlicher, einen Seitenhieb gegen die Gerüchteküche führt, die sich auch bei der iWatch wie bei anderen Produkten mit Spekulationen und Konzepten geradezu überschlägt.

Wirklich wissen werden wir wohl nie, was das mysteriöse Gerät zu bedeuten hat. Aber zufällig ist es da sicherlich nicht. Schaut euch doch das Video einfach nochmal an und sagt uns, was ihr davon haltet.